Matkustin Turkuun jo edellisenä
päivänä, jottei tarvitsisi stressata niin paljon ajoissa koepaikalla olemista.
Valintakokeen aamuna heräsin ajoissa ja kertailin viimeisen kerran aineistoa.
Meitä oli ohjeistettu olemaan paikalla 9:20 kokeen alkaessa klo 10. Luokkaan
pääsi 9:30 ja sitten odoteltiin. Joku oli unohtanut henkkarinsa kotiin ja hänet
kuvattiin henkilöllisyyden varmistamiseksi myöhemmin. Ennen kokeen alkua
valvojat jakoivat suttupaperin ja vastauspaperin, ja sitten klo 10
tehtäväpaperin. Ensin nimi kaikkiin papereihin ja eikun vastaamaan!
Aloitin aineistosta. 16 väittämää
ja vääristä vastauksista tulisi miinuspisteitä. Vastasin silti kaikkiin
kohtiin. Ensimmäinen matikantehtävä vaikutti helpolta vastausvaihtoehtoineen,
mutta sitä alkaa tuollaisessa tilanteessa todella helposti epäilemään itseään.
Jälleen tarjolla oli myös miinuspisteitä, joten varmistelin allekkain
laskemalla muutamat kohdat. Toinen ja kolmas tehtävä olivat yhtälönratkaisua,
jotka koin melko varmoiksi neljän pisteen suorituksiksi. Neljännessä tehtävässä
pääteltiin 501 päivän päästä olevaan viikonpäivää ja kuudes tehtävä oli
arvoituksen ratkaisemista. Nämä kaksi tehtävää olivat minulle ominta alaa,
joten niistä varmasti neljä pistettä molemmista. Matikan viides tehtävä ei
minulle auennut. Ei heti eikä myöhemmin. Perusteluja olisi kaivattu, mutta b-
ja c-kohdassa pystyi heittämään vain rastin ruutuun ilman pelkoa miinuksista.
Yritin suttupaperille kehitellä jotain perustelua, mutta pelkillä rastituksilla
mentiin.
Siitä siirryttiin fysiikan ja
kemian pariin. Seiskatehtävän fysiikanosuudessa oli nopeuden kuvaajia ja niistä
piti valita oikea vastausvaihtoehto ilman perusteluja. Kemianosuudessa piti
laskeskella pitoisuutta, joka on minun heikko kohtani. Tein fysiikan tehtävän,
vaikka se vaikuttikin aluksi hieman sekavalta, mutta neljä pistettä taisi
siitäkin ropista. Kasitehtävä oli fysiikassa ramppitehtävä, jossa piti
selvittää skeittilaudan lentomatkaa erilaisten korkeuksien ja kulmien kanssa.
Kemian puolella laskettiin pH-arvoa. Muistin kemian pH-luennolla mainitun, että
pH-tehtävää tuskin tulee, ja jos tulee, niin sitä ei kannata alkaa tekemään
ellei osaa asiaa kunnolla. No, minähän en osannut, joten yritin räpeltää
fysiikan ramppihässäkäään jotakin. Tehtävässä piti taas valita oikea
korkeuskolmikko ja oikea asteluku. Perusteluja vaadittiin, mutta kunnollisia en
osannut antaa. Sain kuitenkin vastauksen oikein, mutta tiedä sitten irtoaako
pisteen pistettä.
Laskeskelin, että saattaisin saada
±24 pistettä (max 40p.). Valmistautumisaikani oli todella lyhyt ja laskurutiini
hukassa, joten päätin jo ennen koetta, että jos saan kokeesta vaaditut 10
pistettä tai enemmän, niin olen suoriutunut urakasta tarpeeksi hyvin. Yli 20
pisteeseen olisin siis todellakin tyytyväinen. Aloituspisteitä minulle kertyy
myös mukavasti, joten uskoisin pääseväni 1. tai 2. toiveeseeni heti tällä
hakukerralla. Pisterajat kuitenkin riippuvat myös muiden suorituksista ja
hakutoiveista, joten liikaa ei pidä tuijotella edellisten vuosien rajoja.
Linkki kevään 2017 teli:n valintakokeen vastauksiin